而食。

　　到年终，树皮又尽，则又掘山中石块而食。乡民中有不甘食石而死者，始相聚为盗。”

　　由此看见，“秦中大饥，赤地千里”才是农民作乱的真实原因。

　　当一个地区发生大规模、常年性的重大自然灾害时，这些饥民在走投无路的情况下，必置法律道德于不顾，开始抢劫杀人。

　　后来的史书上，对这段历史的天灾的叙述轻描淡写，一笔带过，而重点描绘明朝征收赋税过多，地方官催逼钱粮，使得农民无法承受而走上了造反的道路。

　　如果政府减轻赋税或不征收赋税，那么就不会有人造反了？

　　答案是否定的。

　　连年的特大旱灾，粮食没有收成，即使国家不征收赋税，老百姓也是会活活饿死的。

　　事实上，明朝政府对灾区赋税确实是减免了的，北方地区的赋税比南方轻得多，赋税最重的江南地区恰恰没有叛乱。

　　灾民造反的真正原因是饥荒，而不是催逼赋税。

　　在平定内乱的时候，明朝政府军在初期和中期都取得了很多的胜利，最著名的有两次。

　　崇祯六年，在明军的围堵下，大部分流寇都被困在了HEN省黄河以北地区，走投无路之下，他们用了最低级的诈降策略，报上去投降的头领名单有几十人，其中就有几个后来的“名人”——闯王高迎祥、闯将李自成、西营八大王张献忠，几乎可以一网打尽。

　　但明军相信了他们，使得他们从容渡过黄河，从包围圈中扬长而去。

　　这是第一次，史称“渑池渡”。

　　崇祯七年，李自成、张献忠部队又被五省总督陈奇瑜率领的明军，围堵在了车厢峡。

　　当时，出口被堵死，又连续下了几十天的大雨，李自成、张献忠部队饥困交加，马匹没有草料死亡过半，连弓箭都霉烂到了不可用。

　　甚至到了无须明军动手，只要再围困一些日子，叛军会饿死。

　　结果这些流寇又一次故技重施，表示要投降。

　　而明军再次接受了他们的投降，甚至护送这些已经“投降”的流寇成建制的走出峡谷，没有盔甲的换上盔甲，丢失弓箭的换上新弓箭，多日没吃饭的也都吃饱了肚子。

　　但是，李自成、张献忠的部队，一摆脱困境，就开始屠杀护送他们的官兵，继续攻城略地。

　　于是，后来的史书，又大书特书这两次明军一而再再而三的上当，是因为明朝崇祯皇帝愚蠢昏庸，还把围堵流寇的明军将领描述成白痴一样的腐败分子。

　　历史真的是这样吗？

　　实际上当然没这么简单，这背后还有更深层的原因。

　　而且，

　　不仅仅是陆晨，很多人在这些记载中看到的是崇祯皇帝的爱民之心。

　　在这其中。

　　崇祯皇帝从一开始就反复强调“寇亦我赤子，宜抚之。”

　　然后又说：“若肯归正，即为良民”，意思就是说，希望通过

　　请收藏：https://m.rwxs8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）